塔图姆真能救凯尔特人么?苏群一语惊人:他上场也难赢!_进攻_三分球_问题
不要跟我说塔图姆受伤的事情,也不要跟我说如果塔图姆在场的话,这样的假设就像是彩票中奖的人说“如果我当时买那个号码我就发财了”,既没有道理又很无知。
凯尔特人输掉抢七,这件事在很多人看来是“冷门”,但是在我看来,这简直就是一场教科书般的关于“傲慢如何导致崩盘”的商业案例。
苏群老师的话很扎心,塔图姆上去了也赢不了。
![]()
这话虽然刺耳,但是如果你真的把这场比赛的数据撕碎、揉烂之后再看的话,就会发现苏老师所说的并不是一种观点,而是一种事实。
再来谈谈凯尔特人为什么会死。
抢七大战中,该队做了些什么?
49次三分球出手。
什么是这个概念?
差不多就是把自己当成赌徒了。
所有的财产、生命都赌在了这一次的概率事件上。
在他们战术逻辑中,好像只要投篮次数足够多,命中率就会回归均值。
逻辑本身没有问题,它是数学、科学。
但是竞技体育中,科学最怕遇到变数。
凯尔特人理念过于偏执,甚至可以说是“走火入魔”。
他们对“五外体系”情有独钟,对拉开空间之后的三分雨也情有独钟。
这就如同一个创业公司,拿着风投的钱,认为只要砸钱做流量就可以盈利,完全忽视转化率,也不考虑产品本身。
三分球投进的时候,他们是“勇士接班人”,是“进攻万花筒”;一旦三分球投不进,他们立刻就变成了“无头苍蝇”。
这场比赛,49投13中,命中率为26.5%。
兄弟们,这不是在打球,这是在自杀。
当你的进攻体系只剩下最后一个按钮的时候,如果这个按钮因为手感、心态或者球馆的空气湿度问题而无法按下,那么你就是那个被宰杀的羔羊。
![]()
强如金州勇士,在三分不开的情况下,还有杜兰特的“立棍单打”作为兜底,那是最后的底裤。
再看凯尔特人,三分线外投篮不准的时候,布朗单打的能力就显得很弱了,其他人也无从下手。
这就是所谓的路径依赖。
你习惯用简单的方法来解决复杂的问题,一旦方法失效了,你就没有其他的方案了。
再看看76人。
恩比德,过去十年间被很多人嘲笑为“抢七必输”的人,赛后的他总是会哭鼻子的大个子,今天终于“硬”了一回。
34分、12篮板、6助攻,还有关键时刻的防守,数据的背后是什么?
经过无数次失败之后的逻辑重构。
他不再执着于证明自己是顶级中锋,而是开始打“最合理的篮球”。
76人参加的抢七大战,赢在哪里?赢在层次感上。
除了外线之外,他们还有一个内线可以解决问题的锚点。
马克西在外面横冲直撞的时候,球队的关键球员在关键时刻完成了一对一单打的时候,你看到的就是一种进攻体系的完善。
28投11中,虽然没有太惊艳的表现,但是和凯尔特人“三分走量”的进攻方式相比,76人的进攻效率更高一些,也更有韧性。
这就是所谓的回归常识。
很多人把凯尔特人出局的原因归结为运气不好或者核心受伤,但是如果我们把视野拉高的话,就会发现这是“赌徒”和“实干家”的较量。
凯尔特人想用一种极端的方式来赢得系列赛,而76人,特别是恩比德,在经历了被逼到绝境之后,选择了回归篮球的本质,内线的威慑力、阵地战的稳定性以及在关键时刻不把命运完全交给概率。
苏群老师说的没错,塔图姆的问题不只一个。这就是该队的天花板问题。
这让人联想到很多职场、商业中出现的现象。
![]()
很多人做事喜欢走捷径。
就像凯尔特人那样,三分球投得好的话就全队打无限三分。
但是他们忽略了,真正的强者要有“降维打击”的能力。
当你的杀手锏就是唯一的手段的时候,你不是在战斗,而是在博弈。
庄家就是比赛的客观规律,一旦庄家不让你赢了,你就一定会输。
因此凯尔特人输得一点也不冤。
输给的不是76人,而是他们自己那种固执的、甚至是带点傲慢的战术哲学。
他们认为自己掌握了先进的进攻密码,结果却被最原始的“内线杀伤 战术纪律”给教训了。
恩比德终于不用哭了,因为他学会怎样去赢球了,而不是怎样去“刷数据”。
而凯尔特人如果不想在未来的比赛中再遭受如此惨痛的失利,他们所要做的,并不是祈祷塔图姆少受伤,也不是祈祷下赛季三分手感能好一些。
他们需要的是完全抛弃那种“三分走量”的赌徒心理。
世界上从没有哪样东西是“一招鲜吃遍天”的。
如果策略单一的话,那么你被淘汰就只差一个抢七了。
这就是体育,这就是商业,这就是人性。
就算是夺冠的大热门,就算是波士顿的宠儿,如果违背了规律,规律也会用最冷酷的方式惩罚你。
现在的凯尔特人,应该好好想一想,当潮水退去之后,三分球不再成为他们的遮羞布的时候,他们到底还剩下些什么?
这才是他们休赛期最应该考虑的问题。
对于仍然为凯尔特人找理由的球迷,我想说的是,醒一醒吧,这是竞技体育,不是童话。
输就输了,再怎么找借口也换不回一个总冠军奖杯。
这就是现实,虽然残酷但是真实的。